* 特别声明：
1.本栏目所收录的文献，均为已在国内外医学期刊正式发表的学术论文，其内容系独立的科学研究成果。本公司仅作为学术资料进行转载与分享，并不对文献中的观点、数据或结论进行任何形式的背书或确认。
2.本栏目内容仅供相关人士参考，不构成任何形式的医疗建议、产品推荐或治疗方案指引，所有医美项目均需前往正规机构咨询专业医生量身定制合适方案。
3.文献中涉及的医学材料或技术的功效描述，是基于特定学术观点与发现，并非对任何具体产品的功效、安全性或适应症的承诺、保证或宣传。本栏目中涉及的部分医美项目，基于产品特性，请结合所在司法辖区产品注册适应症甄别借鉴。
4.既往研究成果可能被新的科学证据所更新或替代，敬请动态甄别。
5本栏目仅供中国大陆地区年满18周岁用户浏览。
尽管注射类产品与能量源设备的联合应用在美学医学领域日益流行[1–3]，但此类治疗方案的安全性及其最优的治疗顺序—尤其是涉及聚左旋乳酸（PLLA）与聚焦超声（MFU）的组合—仍存在不确定性。中下面部的面部老化主要表现为软组织松弛与体积流失，而MFU与PLLA的联合治疗可通过针对老化的不同层面，产生协同改善效果。MFU通过热凝固作用实现即时的组织收紧，而PLLA则能逐步促进胶原合成与体积恢复。然而，热损伤与生物刺激过程之间可能存在相互作用，这也引发了临床上对于炎症反应及治疗效果的潜在担忧[4]。
聚左旋乳酸（poly-L-lactic acid，PLLA）与微聚焦超声（micro-focused ultrasound，MFU）均被广泛应用于皮肤年轻化治疗，两者通过不同的作用机制促进胶原重塑。尽管在临床实践中联合应用较为常见，但其最佳治疗顺序及安全性特征仍缺乏明确证据。本研究旨在通过临床前模型评估PLLA与MFU联合治疗的协同效应及理想治疗顺序，为临床方案制定提供依据。
聚左旋乳酸（PLLA）是一种广泛用于面部容量恢复的注射型填充剂，但其在颈部年轻化中的应用仍然有限，尤其是在中国女性人群中。本研究旨在评估PLLA治疗该人群颈部皱纹、改善皮肤质量及增强软组织支撑能力的安全性和有效性。